朴素逻辑，也是必然性推理的一种，题目往往会给出各种条件如人物、地点、事件和数据等，要求考生根据彼此相互联系的各种条件进行适当的推理，解答相关的问题。解朴素逻辑的题目需结合题目的特征利用恰当的方法来做题效率。常见的方法有代入排除法、图表法和假设法。很多考生都知道在题干有真假话或者情况不确定的时候要用假设法，但是当要假设的时候，往往不知该从何下手。今天就跟大家分享一个假设法的小窍门——从关联性强的信息入手，进行假设。

【例1】有四个人，他们分别是小偷、强盗、法官、警察。第一个人说:“第二个人不是小偷。”第二个人说:“第三个人是警察。”第三个人说:“第四个人不是法官。”第四个人说:“我不是警察，而且除我之外只有警察会说实话。”

如果第四个人说的是实话，那么以下说法正确的是：

A.第一个人是警察，第二个人是小偷

B.第一个人是小偷，第四个人是法官

C.第三个人是警察，第四个人是法官

D.第二个人是强盗，第三个人是小偷

【解析】根据题干条件，第四个人说的话是实话，这意味着前三人中有一人说实话，并且此人是警察。观察题干信息会发现警察又被第二个人提及，那么我们就可以从第二个人入手。假设他的话是真话，那么第二个人和第三个人都是警察，和题干信息矛盾，所以第二个人不是警察且在说假话。由第二个人说假话可知，第三个人也不是警察且在说假话。所以第一个人是警察，第四个人是法官。警察说真话可知第二个人是强盗，那么第三个人就是小偷。因此本题选D。

通过上面的解析，我们会发现，虽然这道题目的条件均不确定，但是在假设的时候，却并不是按照一般的思路，从第一个人开始假设，而是先从第二个人入手，然后继续往下推理会发现和题干信息矛盾，接着就能确定第三个人的真假，从而确定答案。我们会发现，三个人的话中，“警察”是有特殊信息且被重复提及的元素。因此从第二个人入手去假设，难度就会降低，也更容易快速解出答案。

【例2】甲、乙、丙、丁四人的籍贯各不相同，分别是北京、上海、天津和重庆。甲说：“我是北京人。”乙说：“我是上海人。”丙说：“我是天津人。”丁说：“我不是天津人。”四个人中只有一个人的话是假的。

以下选项成立的是：

A.无论谁说假话，都能推出四个人的籍贯情况

B.丙的话假，可推出四个人的籍贯情況

C.丁的话假，可推出四个人的籍贯情况

D.乙的话假，可推出四个人的籍贯情况

【解析】观察题干信息发现丙和丁的话都涉及天津人，可从这两个条件入手进行解题。因“四个人中只有一个人的话是假的”可知当丙说假话时，甲、乙、丁的话为真，那么丙和丁都不是天津人，则没有人的籍贯是天津，与题干要求的不符，所以丙说的是真话。丙是真话意味着丙是天津人，那么丁说的也是真话。再结合选项，发现A、B、C与推出结论不符，排除，选择D。

通过上述两道例题的分析，我们可以发现这两道题都存在真假话的情况。在使用代入排除的方法也比较繁琐的情况下，我们就可以使用假设法，从关联性强的信息入手，即高频出现的元素进行假设。最后，希望考生能在日常的练习中掌握上述方法，从而高效分配备考时间。

（责任编辑：李明）